福耀玻璃(600660.SH)的公眾股東讓汽車玻璃大王曹德旺靠前次嘗到了分類表決制度的“殘酷無(wú)情”。
 

　　這是今年5月以來(lái)，繼中達(dá)股份(600074.SH)、方興科技(600552.SH)、銀河科技(000806.SH)等公司之后，又一個(gè)通過(guò)實(shí)施分類表決制度被公眾股東否決的再融入資金方案。(準(zhǔn)確捕捉股份公司憑證上漲的靠前天！進(jìn)入…)

　　5月23日，福耀玻璃召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，審議增發(fā)不超過(guò)1.4億A股，籌集資金不超過(guò)13.3億元的議案，但結(jié)果出乎意料：公眾股東否決了董事會(huì)提出的增發(fā)方案。

　　這樣的結(jié)果，讓福耀玻璃高層有點(diǎn)措手不及。

　　“我很不解，這樣的表決結(jié)果對(duì)公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展較為不利�！备ＲＡФ麻L(zhǎng)曹德旺遺憾地對(duì)記者說(shuō)，“機(jī)遇稍縱即逝，目前福耀玻璃正在向全部化轉(zhuǎn)型，需要資本市場(chǎng)的支持，但暫時(shí)不考慮股權(quán)分置改變�！�

　　增發(fā)方案被否決，對(duì)國(guó)內(nèi)汽車玻璃行業(yè)龍頭老大的福耀玻璃來(lái)說(shuō)，可能使人對(duì)其戰(zhàn)略布局和擴(kuò)張之路增添幾分擔(dān)憂。

　　福耀玻璃2003年曾以12元價(jià)格成功增發(fā)，籌集資金5.6億元。

　　意外遭遇

　　“這次增發(fā)計(jì)劃被公眾股東否決，在于流通股股東對(duì)公司的期望值過(guò)高�！辈艿峦J(rèn)為。

　　據(jù)了解，參與表決的前十大流通股股東投反對(duì)票或棄權(quán)票的超過(guò)三分之二，其中有6位投了反對(duì)票，分別是中信經(jīng)典配置、漢盛、鴻陽(yáng)、博時(shí)精選、上投摩根設(shè)立資金以及社保104組合，贊成的是上證50ETF、湘財(cái)荷銀設(shè)立資金，而社保112組合與華富競(jìng)爭(zhēng)力設(shè)立資金棄權(quán)。

　　福耀玻璃是A股市場(chǎng)所有上市公司中控股份額較多的一家，由曹德旺個(gè)人及家族控股65%，只有35%流通。福耀玻璃也是較早引進(jìn)了單獨(dú)董事制度的上市公司，早在1995年就設(shè)立了單獨(dú)董事。

　　其實(shí)，福耀玻璃在給投入資金者的回報(bào)上一直有良好的表現(xiàn)，“到2002年為止，福耀玻璃分給股東的紅利已經(jīng)高于從市場(chǎng)籌集到的資金，我們是上交所派息大過(guò)股份公司憑證融入資金的上市公司。”曹德旺說(shuō)。

　　“公司內(nèi)部對(duì)這次增發(fā)新股沒(méi)有任何疑義，可以說(shuō)是勝券在握�！备ＲＡ�(nèi)部人士對(duì)記者說(shuō)，“真是太意外了，完全打亂了我們的資金安排計(jì)劃�！�

　　一些市場(chǎng)人士認(rèn)為，此次福耀玻璃增發(fā)方案被否決，問(wèn)題在于流通股股東和公司董事會(huì)雙方的溝通不夠充分，“在分類表決制下，如何處理好各方利益很是考驗(yàn)公司董事會(huì)的智慧。”